马丁策略最初是一种赌博的方式，是用“双倍押注”的方式来赢回本金。
马丁策略很多具体的细节是由美国数学家Joseph Leo Doob 完成的，他试图证明赌博中存在100%胜率的可能性。
要想理解马丁派策略背后的原理，我们可以看一个简单的例子：
假设我们有一枚硬币，我们来打赌这枚硬币抛出后是正面还是反面，最初的下注金额是1美元。
抛出硬币是正面和反面的概率是相等的，均为50%，而且每一次抛出硬币的结果是相互独立的，不会相互影响。
只要你坚持押注正面或者反面，每一次押注都是前一次押注金额的两倍，那么只要你押注对一次，之前的亏损就都挽回了，最终你将赚到无数多的钱。
如下表：
假设你有10美元，你一直押注正面，第一次你押注1美元。
第一次抛出的硬币显示是正面，你赚了1美元（下次押注只需1美元）；
第二次抛出硬币显示的是反面，你亏损了1美元，你的账户金额回到10美元；
第三次押注时你要押注2美元，若赢了，你赢回本金的同时，还能净赚1美元，若输了，账户将剩下8美元；
第四次押注你需押注4美元（是前一次押注的2倍），这一次你终于赢了，赚了4美元，你的账户变成了12美元。
根据马丁派策略，若这样，你赢一次就可以挽回之前的所有损失。
然而，当你出现连续亏损时，那又会怎样？如下表：
我们重新来一次，你还是有10美元，还是从1美元开始押注（这次你是连续亏损）。
第一次你亏损1美元，账户变成9美元；
第二次你加倍下注2美元，又输了，账户变成7美元；
第三次你加倍下注4美元，再次亏损，账户变成3美元。
这时你已经没有资金翻倍加注了，你只能把仅剩的3美元去押注，最后如果你还是亏损，那你的账户就亏光的，即便你赢了，也远不足初始资金10美元。
马丁策略的应用
除非你运气糟糕透顶，否则不会发生上面亏空的事。
当你交易外汇时，汇率一般会有趋势，趋势可以持续很长时间。
当马丁派策略运用到外汇交易中时，关键在于“加倍下注“，这样就拉低了你的盈亏均衡状态下的平均价格。
在下图的例子中，你买入欧元/美元，在1.2650时持有1单，汇价跌至1.2630时再开第2单，继续跌至1.2610时继续增持4单，你盈亏均衡状态下的平均价格由1.2650跌至1.2640，再下跌至1.2625，由此类推下去，你的盈亏均衡平均价会不断拉低；当你的在1.2550处再加仓32单时，这时盈亏均衡平均价为1.2569，虽然你已经亏损了100点，但只要汇价上涨19点，从1.2550涨至1.2569，那么你就可以挽回所有损失，如果汇价继续下跌，那你将面临爆仓风险。
这也是为什么你需要非常多的资金才能用马丁策略。
如果你只有5000美元，在汇价跌至1.2550之前，你就会亏光所有资金。
汇率最终可能出现反弹，但是在绝大多数情况下，你是没有足够的资金撑到汇价反弹的。
马丁EA就是常说的一种逆势加仓的EA，也就是当你的订单被套的时候，通过不断的加仓来压缩总体成本价，当行情出现回调的时候，所有订单全部平仓从而实现盈利的一种交易策略，我们对于马丁的理解更多的是一款资金管理的策略。
策略控制方式：
1.改变出入场方式或依据.目前市场上大部分的马丁策略都是开启EA的那一刻起就下单，也就是没有什么入场的条件，这样如果你的首单入场点位正好处于趋势来临的起点，这就无疑加大的马丁策略的风险性，也就是说我们可以通过增加入场条件来减少这种可能性，比如利用多个震荡型的指标信号共振入场首单，又比如利用历史的关键支撑压力去入场。
2.改变机械式加仓方式.间隔多少点就加仓这种属于机械式的加仓，当一波数据行情或者单边行情来临的时候，EA会机械化执行加仓，放大风险，如果我们可以改变这种加仓方式，是不是可以降低风险呢，比如利用斐波那契在一些关键的支撑压力位进行加仓，又或者利用布林带上下轨方式，还可以通过回调加仓的方式，就是当确认行情有一些小级别的回调的时候再进行加仓，通过这些方式是不是又可以降低风险呢？
3.时间控制方式：马丁EA如果24小时挂机的话，风险也是极大的，举例来说，美国的非农数据公布和一些国家的利率决议以及一些比如美国大选和英国脱欧的政治事件必会导致出现一波极大的行情，那么这时候如果你的EA还是开启状况，可想而知，风险有多大。
因而，我们可以设置一个EA的运行时间，比如行情较为清淡的亚洲盘，又或者在重大数据公布之前，提前关闭EA程序等等。
通过这些时间控制的方式也能有效降低马丁EA的风险。
4.参数控制方式：（1）加仓间隔参数.用过马丁EA的朋友都知道，马丁ea基本都有一个加仓间隔点数的参数，这个参数的意思就是上一单和下一单之间的间隔点数。
一般来说，加仓间隔点数越大，安全性越大，间隔越小，安全性越低，但收益率却大大提高。
那么我们就可以通过放大加仓间隔来降低风险性和稳定性，经过小编反复测试，1万美金的账户，挂单品种，如果按照45点去加仓，0.01手起步，单品种最多可以抗3000点以上的行情。
（2）加仓倍数参数.马丁的另一个核心参数就是加仓的倍数了，1倍、1.2倍、1.5倍、2倍等等。
倍数越大，也就意味着行情越逆势的时候，订单的仓位越来越大，这样如果行情如果继续单边，账户爆仓的可能性就比较大了。
但是倍数越大还有另一个好处，就是后面的加仓比重比较大的话可以在行情回调一点点的时候就止盈平仓出场。
所以对于趋势性强的货币，建议把加仓倍数减小一些，对于震荡行情多的货币，可以稍微加大一些加仓倍数。
(3）综合止损止盈参数.马丁EA不会对单个订单设置具体的止损，因为马丁策略的核心思路就是靠加仓来压缩成本价从而在行情回调的时候实现止盈，这就必然导致了马丁策略不能对单个订单设置止损，否则这个EA就不是逆势加仓。
但是我们可以针对账户整体设置一个综合止损，我们允许策略在极大单边行情的无效型，只要这种无效的次数不是很多，账户整体是盈利的就可以了。
比如我们可以设置一个综合最大亏损是账户资金比例的20%，也就是当浮亏超过20%时，账户全部平仓，开启新一轮循环。
综合止盈参数在整套策略中也十分关键，止盈过大，整组订单不易平仓，风险放大。
止盈过小，利润过小，循环次数过多。
还有止盈建议使用点数止盈，这样不仅可以同比控制风险，利润也很可观。
马丁策略就是赌博，玩的是概率游戏。
我举个例子吧：你投注一场主队胜，赔率为1赔2的比赛，你投注100元，但你输了，接着你再投注一场赔率为1赔2的比赛，但赌金增加到200元，你还是输了，接着你仍投注一场赔率为1赔2的比赛，赌金翻倍到400元，这次你赢了，你总共投注了700元（100元+200元+400元），而你赚了100元，而这正好是你第一次投注希望的利润。
原理上只要你的资金足够多，就可以保证永远赢钱。
但是你的资金不可能足够多。
终归有一次会把所有的赌注用完，一次全部亏完。
马丁格尔EA是一种趋势交易的策略可以自动加减仓也就是说亏损时加仓获利时加仓风险也挺高的，资金管理和仓位没有控制好很容易爆仓。
我自己就用过马丁，刚开始用有一段时间还是盈利的，但是挂着挂着就他妈的直接爆仓了，我一觉醒来人都蒙了。
所以后面我都是手动了再也没碰过EA。
没有那些大神的随市场变化马上就能改策略重新编写EA的能力，就不要去想着做程序交易。
忠告啊
马丁EA感觉有点像去澳门赌博一样，一次性可以把之前的亏损给赢回来，他的策略就是一个方向建仓，就是亏损了也一直加仓直到行情反转，因而，如果交易者使用马丁格尔策略，它对交易者的入金至关重要。
小散户没有大资金的人最好少用，市场上大部分人也是避而远之的
很多人知道马丁的风险，但有必要说明一下，EA的质量判断前提。
首先风险和收益成正比，并不是大前提。
因为你先得有一个能够正常运作的EA，什么叫正常运作，就是能在规则条件下进场、定制止盈止损、条件平仓。
至少先有这个基础，才去探讨风险和收益的问题。
马丁（单货币对冲）
马丁就是拿回归性作赌博的的交易方法，永远向一个方向加仓（进场）、加码（手数加倍），期望货币市场回归性实现来获利。
为什么单货币对冲也算马丁呢？因为单货币的波动关系不变，无论哪个方向加仓加码，都只是锁仓（减少回撤的量），但风险上没有发生本质变化。
年化十倍的都有，不过伴随连续爆仓风险就是了。
所以马丁的运营特色在于，爆仓前获利大于最大亏损额就可以了，倒不必闻马丁色变。
趋向
趋势EA逻辑算是比较多样丰富，每个人的趋势都可能不一样，不过受到的限制就是市场不总是按套路出牌，导致阶段性盈利不稳定，盈利的周期可能长达一年。
天然，市面上这类的EA也是亏损的比较多。
只有极少优质产品化推出市场。
年化20%以上算是不错的了。
多货币对冲
可以说是EA中的清流，将马丁的加仓法用在多货币中，与马丁的区别在于，货币兑之间的波动关系差异，例如欧美和美日同时做多，欧美升20点，美日下跌10点，平仓下来就赚了10点（实际计算跟汇率有关，这里只是举例）。
风险经过对冲后，远低于马丁了。
年化翻倍的不少，甚至大多都可以按月计算收益。
月获利10%以下的比较受市场欢迎。
剥头皮
利用区间微小波动或者平台之间报价延迟信息来设计的EA，通过大量的交易来刷单，这些交易量可以制造佣金并返还给代理。
但并不是所有平台都可以运行（主要是不允许）。
不少的技术团队就是靠剥头皮刷单的佣金养公司的，对于代理和平台来说，算是各取所需吧。
以个人投资者身份的就不要考虑这种了。
总结，目前能稳定盈利的，且风险可控就是多货币对冲EA了，但这款EA的设计要求比较高，能提供的技术团队不多。
资金量较大的话，配合两三个不同逻辑的趋势EA一起使用就不多了。
EA交易系统，相信很多人一样对这个交易系统都抱着忐忑不安的观望态度，既希望可以葛优躺在家数钱数到手抽筋，又担心EA不靠谱让自己一夜回到解放前.
马丁格尔策略EA在MT4平台中设置好并运行后，当汇价运行一定的关键位（或是指标发出一定信号）时，即反向下单（因为涨了会跌，跌了会涨），若亏损则下一符合条件的位置继续加大手数下单，直至“翻盘”。
目前市场上有多种看似变异的马丁格尔策略，但基本上都不会逃脱这一套路。
这一套策略在振荡行情中确实管用。
盈利是美好的，但不美好的部分同样是事实。
马丁格尔交易策略最大的缺陷是无风控，所以好一些的使用方法就是：在应用此类EA时，加入人为控制，最好有止损设置，并人为把握最大亏损额度，在合适时机停止运行EA。
外汇市场中，能长久生存下来的人不会是寄希望于马丁格尔策略EA交易的人，而是真正懂市场的人。
马丁EA策略就是一个方向建仓，最终结果是爆仓。
马丁EA策略看似简单，风险性及高。
如果交易者使用马丁策略，对交易者的资金多少至关重要。
不是高手，慎重操作。
马丁策略的基本原理是在一个可以买涨买跌的双边市场，总体上只押注一边，如果做反了，就不断反向加码。
直到市场回调，把之前所有的亏损全部回补。
单纯的马丁就按倍率下单，实际上马丁的思路可以很复杂的，马丁思路结合人工区间判断，可以说对大资金还是赚钱很厉害的。
马丁EA可以下载试试，进入爱外汇论坛，可以下载更多的EA，很多都是免费的，而且还不错。
为什么要用它：它有一组定义良好的交易规则，可以很容易地作为一个专家顾问进行跟踪或规划。
有一个关于利润和亏损的统计计算结果。
正确地应用它可以实现增量利润流。
不需要能够预测市场方向。
为什么避免它：平均下跌是一种避免损失而不是寻求利润的策略。
马丁格尔策略不能增加你的赢率。
它只是延迟亏损–很长一段时间，如果你是幸运的。
它依赖于并不总是有效的关于随机市场行为的假设。
市场的非理性行为。
风险成倍增加，而利润呈线性增加。
它可以在实践中提高灾难性的损失，因为没有人拥有无限量的金钱。
风险与回报平衡，但由于损失一次将是一大打击，所以它可能是不被接受的。
天底下没有白吃的午餐，大部分交易者不适用马丁策略。
原口袋不够深，无法承受连续数次的累计亏损。
就我而言也不建议初学者使用此策略来做外汇交易，因为如果仅单独以此理论来做外汇交易，亏光户头里银子的机率很高。
这种策略的主要原理为将你每次亏损的赌注加倍，当你赢的时候（每次均视为赌注100%的赢/亏），不仅会收回先前的损失，还会获得第一次赌注总额的收益。
如果一个人有无限多的资金，那么该策略一定可以达到目的，由于，使用无限多的赌注，具有一定概率的结果必然能够实现。
问题就在于没有交易商拥有无限多的资金，因此使用该策略最终会导致爆仓。
尽管这是一种非常流行的外汇交易策略，而且在许多付费的 外汇智能交易中均有使用，但强烈建议不要使用此策略进行交易。
马丁EA就是以马丁策略为核心的交易系统。
这种马丁策略的优劣可以这样评价，理论上来说，如果你拥有足量的资金，那么即便完全不懂外汇，通过这样的资金管理方式也可以将风险降到最低。
原理就在于将时间线拉长，经济总体是增长的，只要不停增大仓位总有一天能都赚回来。
不足之处也就很明显了，每人保证自己不会碰到长时间的单边行情或者说没有人有无限的金钱不断加仓。
EA就是自动化的外汇交易程序，而马丁EA无非就是以马丁策略为核心的自动化外汇交易程序。
至于马丁策略的优劣，他的好处让你通过加倍建仓的方式使你能够在行情转换的时候立马赚回前期所有的投入。
他的不足之处就在于，加入你碰上了单边行情，你的风险和投入将越来越大
马丁EA，就是不止损按间隔同一方向加仓，总获利一定值全部平仓；优点：区间盘整时盘整区间在资金允许的范围内波动，能反复获利，收益几何地增长。
缺点：经常因资金困顿而爆仓。
马丁EA对交易者的资金要求很高的，一般市场上用这个的人少，过程很美好，结局很凄惨用来形容应该最贴切吧，如果真的很赚大家就都去用了，不被看好肯定是有原因的
马丁的思想其实就是大多数小散的思想，补仓博反弹，利的话，按照逻辑倍投加仓，只要你本金足够大，出现亏损的概率会比较小，但是，马丁风险大，一旦遇到大单边的行情，铁爆仓，现在马丁基本很少人用了，建议到我们社区，数十款EA，都有两三年以上的实盘数据。
外汇马丁EA：是通过电脑模拟人为操作，根据马丁格尔的相关理论策略进行自主完成交易。
交易员通过编程，让计算机设备将马丁格尔思路进行无心态干扰的交易过程。
马丁格尔策略在应用中的利与弊分析，马丁受到程序化交易者的格外青睐，在于这么几点：
- 马丁策略的原理简单。
只要资金量足够大，马丁在理论上不会爆仓。
而市场行情总是在不同时间周期内来回切换摆动，一个回撤就可以解放所有的被套订单。 - 马丁策略的回撤是可计算的。
马丁的加仓与回撤，在等间距、加仓倍数恒定的情况下，是可以事先计算出来的。
这意味着马丁策略从数学意义上讲，是可以测算的。 - 马丁在程序化上代码编写的难度要小。
相对于其它策略，马丁策略的代码编写难度要小。
在外汇EA编写人才缺乏的现状下，受到各方开发者的青睐。 - 好的马丁策略，对付震荡型行情可以通杀完胜马丁怕单边，爱震荡。
在可测算的震荡型行情里，马丁策略可以达到大小通吃的完美结果，这对于自动化交易者来说，极具魅力。
正因为马丁策略的阶段性完美表现，才让很多开发者趋之若鹜。
但是马丁策略在很大程度上，牺牲了对于回撤的控制性要求，采取了扛单的做法，放任风险的快速放大。
单边行情越大，加仓层级和仓位越大，回撤越大，从而让马丁策略走向爆仓的不可控边缘。
实际上，爆仓不应是马丁的归宿。
因为马丁的本质，只是一种金字塔式的加仓方法，属于资金管理手段的一种，所以它只是一种中性策略。
那么，对于马丁的风险，需要策略提供者主动去控制。
