到底什么是马丁格尔策略？怎么将它用于货币或者其他金融市场交易呢？
马丁格尔是一种_赌博策略，_在交易中，每次亏损后就加倍下注，那么连续亏损后的第一次盈利就能完全覆盖之前的亏损，而且还能有盈余。
用投掷硬币来做例子，首次押1美金赌“字”的那一面，如果赌输了，那么第二次你就押2美金。用简单的图表展示：
只要每笔亏损后加倍下注，那么在第5次盈利时就有16美金，覆盖掉了之前亏损的15美金，而且账户还多余1美元。即使连续亏损了19次，理论上到20次赢时依然能扭亏为盈。看起来是不是很简单？
在交易中，马丁格尔策略是用点数来计算。假设20个点是一个节点，利用马丁格尔策略在EUR/USD 1.2400处卖出，只要价格涨到了1.2420就加倍下注。同时，不仅是头寸增加，原本的节点盈利目标1.2380也要挪到1.2400。
如果价格继续违背你的意志涨到了1.2440，那么你又继续将头寸加倍。按照上面的掷硬币方式，只要一次达到盈利目标，亏损就都能回来。
在硬币游戏上，利用马丁格尔策略最终会对你有利。但是货币交易呢？
两者其实不能用来做类比。硬币总共只有两面，非此即彼，但是一个市场的变化没有尽头，既没有法律规定、也没有地球重力让它一定会反转或者停止。市场的变化无法预测。
如果用马丁格尔策略来做上面的EUR/USD卖出交易，价格若连续五次甚至十次没有达到你的盈利目标，结果会怎样？
很明显，你的账户很可能会爆仓。当然这要看你的杠杆水平，但是就我自己来说，即使用很低的杠杆，我也不会选择对亏损的交易加仓。
利用马丁格尔策略去交易，理论上来说爆仓是一定会发生的，可能很快，也可能要过一段时间才发生。你能做的只有祈祷了。
更好的办法是什么？
我自己并非一个好赌之人，甚至对扑克都没有什么兴趣。有些人觉得不可思议，因为交易似乎就带有赌博的性质。但是我自己还算理性，不会以赌博的心态去交易。所以从不考虑用马丁格尔策略。
但是我可以反过来做，那就是金字塔加仓。就是只对盈利的仓位加注，这种方式和马丁格尔策略相反。
亏损的交易说明你的决定可能是错误的，那就及时止损。而对于盈利中的交易，市场利好的情况下进行加仓，才是顺势而为。
进行金字塔加仓时，一定要等到价格在关键价位的上方或者下方收盘。如果你是在日图上做空，那么一定要等当天价格在关键价位下方收盘时才进行加仓操作。
我加仓时也会保持固定的头寸大小，并移动止损。这样我可以不增加风险。我交易不用EA或者其他自动化工具。
不管使用的什么策略，我认为都需要自己去学习，不要依赖这些工具，交易是没有捷径的。
结语：
马丁格尔策略是非常具有风险的交易策略，在亏损的仓位加倍下注一定会增加风险敞口，最终面临爆仓的可能。不管是什么情况，交易亏损时都不应考虑增加投入，这是很多交易者的坏习惯。希望警戒。
要想知道马丁策略到底可行不可行，首先让我们了解一下什么叫马丁策略。
“马丁交易策略”是一种基于18世纪流行于法国的赌博方式的交易策略。该策略的主要原理为将交易者每次亏损的赌注加倍， 如此一来，当博弈者赢的时候（每次均视为赌注100%的赢/亏），不仅会收回先前的损失，还会获得第一次赌注总额的收益。
很明显，使用马丁交易策略有一个假设条件，那就是这个人有无限多的资金，那么该策略一定可以达到目的，因为使用无限多的赌注，具有一定概率的结果必然能够实现。
但现在的问题是，在现实世界里是没有一个交易者能够拥有无限多的资金（就算是全球首富比尔·盖茨，他的资金也是有限的），因此使用该策略最终会导致爆仓。
现在回到题主的问题，答案就来了：在理论中，马丁交易策略是绝对可行的；但在现实交易中，由于遇上了“有限资金VS无限概率”的死结，所以注定了这一策略是不可行的。
可不可行是因人而异的，家里有矿的，只要这个策略背后的逻辑说得过去，拿来就用足矣。你要是个小散，那还是算了吧，很多策略，你都没法亲自搞来实践。
马丁格尔(Martingale)策略其实是一种赌博策略，这个方法其实早在十八世纪发源于法国之后没多久时间就在欧洲广为人知，理论上这种策略绝对不会输钱。
以一单位赌注开始，在每次赔钱后，将赌注加倍，而在任何一次赢钱后，下一次又回归到一单位赌注。马丁格尔法的优点和诱惑力是在每一次赔钱后加码双倍，因此下一次赢钱时，你总能赢回之前所有的损失。但是在损失发生时，赌注规模会增加得非常快速，可能在赌赢之前，就破产了。
举例：假设参与一个赌大小的赌局，我们先从1元开始押(只压某一边)，然后以2的倍数(2x1)n增加，也就是:1. 2. 4. 8. 16. 32. 64. 128. 256. 512......，直到赢钱为止，然后又从头开始。这就是该策略的理论基础；理论上该策略会绝对不输钱的，但是其中一个重要的条件就是你的初始本金的大小，因为连续输9次后，你加仓数就第一次的512倍了。
该策略为什么对交易员会有如此的吸引力：
首先，它可以在一定的条件下给出可以获利的可预测结果。这虽不一定是必然的，但一定是最接近你所期望的。
其次，它并不依赖于预测绝对市场走向的能力。当你的交易技巧与机会并不对等时，它仍然可以工作。
第三，倾向于长时间的范围内交易。正如网格交易，这样的行为适合这一策略。
还有一点要注意的是，在交易系统中的加仓系统中应用马丁策略会明显提升盈利，但是它不会提升准确率。
因为一眼看上去，马丁策略胜率很高，几乎是稳挣不赔的样子，实际上却隐藏着巨大的破产风险，而且盈亏比很差（每次盈利为1个单位的赌注，连续亏损时可能很快亏光所有本金）。
在平时的投机交易中，马丁策略的思想也有所表现。例如多数人习惯于亏损加仓，亏的越多加仓越重，希望一把扛回来，但是这种单子能抗到大幅盈利的人少之又少，因为在经受长期或大幅度浮亏之后，一般人的意志力已经非常薄弱，大难逃生的迫切渴望会击败大多数人。
因此，对不少人来说，多数情境下，它是真的不可行。
马丁策略套用在交易上，本质是以赌博、凹单为主，0.01手下单亏到一定程度再加码0.02手，接着0.04. 0.08. 0.16以此类推，只要行情开始朝着有利的方向前进，就能够在短短的距离内补回亏损，并且在仓位上的浮亏数字回正后也会以爆发性的速度盈利。但缺点就是万一行情持续朝着反方向前进，也会加速投资人爆仓的速度，而绝大部分的人使用马丁的结果都是以爆仓作收场。
如果你是一位有经验的投资人，在操作马丁的过程中可以精确地拿捏每一笔加码单的成本，那么这种做法是绝对可行的。如果你的风控模式并不完善，或者是在交易过程中容易受情绪的影响，那么最好还是不要通过马丁的模式做交易。
没有不行的策略，只有不行的交易者
市面上所有能听到的策略的使用群体，总会有那么一小撮人是赚钱的，这个毋庸置疑
核心是自己的交易逻辑是否能够得到行情波动的佐证
怎么说呢，，，，
我们总归都是在变现自己的认知
如果震荡马丁，把单边处理好还可以用吗。盈利马丁要是遇上大单边，比如周一的100刀大跌，盈利一下就没了，
你有足够的资金就行
