惊喜确实算不上，只不过是大局未定，一切皆有可能。而且现在也只能从民调上窥探一二。
美国总统大选还有不到2个月就要正式开始，关于谁能够最终获胜仍旧是一个未知之数，虽然此前的民调一直显示拜登占据绝对优势，但近期美国大选民调风云突变，特朗普也在不断的缩小差距。4年前，同样是民主党总统候选人的希拉里，一直在选票上处于领先，但最后因为选举人制度，仍旧败给了特朗普，拜登是否会重演历史，值得画上一个大大的问号。
自今年疫情以来，拜登的支持率就一直高于特朗普，最多的时候能够超越十几个百分点，领先优势非常明显。但是距离大选越来越近，两人的支持率也在不断缩小，最新的调查结果显示两人之间的支持率平均相差6.9个百分点，可以看出，拜登依旧领先于特朗普。
选民在经济问题的调查中还是更加倾向于特朗普，因为他一直以来的核心工作就在于经济发展，在他执政的这些年，美国的经济确实有了显著的增长。但是在除经济以外的其他问题上，民众更多的还是愿意相信拜登，正如有些选民所说，拜登能够让他们更团结。
经济是美今年面临的重大问题之一，并且该国大量民众因此失业失去生活来源，甚至还有民众因为在美吃不起饭而选择前往其他国家定居，所以这时候发展经济确实是非常重要的。一直以来，特朗普也将经济恢复当成自己的重要筹码，在四月底疫情刚刚有点稳定的时候，特朗普第一时间要求恢复社会经济活动，在多个地区实行逐步开放，然而结果似乎并不能够令人满意。尤其是在之后美疫情陷入大爆发，特朗普也没有放弃要求学生复学，学校复学对于经济的推动也有着至关重要的作用，甚至特朗普还为此造谣称儿童是几乎免疫的，这引起了全美以及国际社会的热切讨论，美两大社交平台也直接将特朗普宣扬这一观点的推文和视频全部删除。由此可见，经济对他来说意义重大。
然而美境内目前不止面对着经济这一个问题，最棘手的依旧是全球都在关注的疫情，虽然近期的增长趋势相较于之前已经有了一定的缓和，不过却还在高速上涨中。并且有消息称，为了让大选能够更好的进行，国家已经开始对数据统计进行暗箱操作，比如减少每天的检测量或者改变数据统计方式等，为大选营造一个更加安全的氛围。而拜登一直以来对于疫情的关注都是非常重视的，他表示自己上台之后将要求所有民众强制性佩戴口罩，这对于国家疫情的控制是非常有效的。同时，该国的民调结果也显示，有82%的民众是愿意接受强制佩戴口罩的政策的，所以拜登在疫情方面的手段与大量民众也是不谋而合。
天然，我们外界去评估谁更有可能会入主白宫，也只能通过民调这种方式，但是民调真的靠谱吗？
首先，我们知道美国大选民调是由专业舆情机构构建的选情跟踪指标，包括独立民调和非独立民调等。民调的组织也存在着政治立场。虽然在美国的历史上也有过数据造假，但是发生的概率依然偏小。
其次，综合民调在历史上曾与大选结果背离，主要与“选举人团”投票制度及调研样本偏差等有关。由于美国大选采取的是“选举人团”制度，即不同州的选举人票比例与人口规模比例不完全一致，民调反映的普选结果与最终大选结果可能出现偏差。在1876年、1888年、2000年、2016年四届大选中，普选得票率更低的竞选人均最终胜选。所以民调并不是反应最终的结果，而且近几年民调的可预见性效果较差。
第三，最重要的是关键摇摆州的民调结果。由于民主党、共和党都有传统票仓，决定美国大选最终结果的往往是摇摆州的选情。在观察综合民调的基础上，通过跟踪摇摆州的民调变化，可更加精准地评估美国大选舆情。从摇摆州民调的准确率来看，过去4届大选中，预测准度达到了84％，且预测误差在不断下降。天然，2016年，佛罗里达、威斯康星、密歇根等4个摇摆州的民调与最终大选结果不一致，主要是受到部分选民放弃投票等不可控因素的干扰。我们也可以片面的认为，赢得了关键摇摆州的民调，则入主白宫的概率非常大。
哈哈哈，题主，如果能够预测出来的，那就不叫惊喜了。天然，11月美国大选前，有四件大事是值得我们关注的：
-
中美贸易战的走向。9月15日便是一个关键日子，如果美国执迷不悟，那么相信中国必然会进行反制，采取什么措施？会不会运用巨额的美债？
-
现在大家都猜测拜登和川普竞争，如果中途有一个人退选呢………………
-
石油问题，美、俄、沙三国恩仇如何演绎？
-
英国脱欧这场大戏如何收场。
谢谢李老师的邀请，那我就开始吹了呗。疫苗突然问世，投资者疯搞黄金原油；川普险象环生最终连任，高呼现在的美利坚洗去了垃圾，是精英的社会，美股暴涨；西方政客开起针对模式，地缘风波不断，乱世挣钱高兴坏了汇友。?纯属瞎编，请勿当真。
反正是预测，死猪不怕开水烫。
疫苗问世，黄金暴跌~
感谢李老师邀请。
黄金大幅调整，然后直接冲破2000，个人认为还是有非常大的可能的，毕竟下半年整体的行情都不好，资金、热钱必定会流很大一部分到贵金属，长期看好。
不知道李老师有何高见？
